第144章　概率分布 (第1/2页)
　　
　　2012年5月23日，北京，某区人民法院，第三法庭。
　　
　　法庭比林煜想象的小。
　　
　　他不知道自己想象的是什么，也许是电视剧里那种宽敞的、灯光打得很亮的地方，旁听席坐满了人，法槌敲下来的声音能在空气里回响。
　　
　　实际的第三法庭是一个普通的房间，大概能坐四十个人，墙壁是米白色的，灯光是日光灯，照得均匀，没有特别亮的地方，也没有阴影。旁听席坐了大概二十个人，稀稀落落的，有几个在低头看手机，有一个老人靠在椅背上，闭着眼睛，不知道是在听还是在打盹。
　　
　　原告席那边坐着一个中年男人，是原告张建国，四十九岁，穿着深蓝色的夹克，头发有些白了，坐得很直，两手放在桌上，一直看着前面。旁边是他的代理律师，女性，三十多岁，面前摆着厚厚的一沓文件。
　　
　　被告席那边是协和医院的代理律师和NeuroLink中国区的代理律师，各坐一侧，互相之间没有交流。
　　
　　林煜坐在证人等候区，是一排靠墙的椅子，他是今天唯一的证人，所以他一个人坐在那排椅子上，把包放在脚边，等着。
　　
　　他用这一个月把能看到的资料都看了。
　　
　　患者档案、治疗记录、复查数据、神经损伤的影像资料——协和那边通过法院渠道提供了授权的技术文件，他反复看了三遍，把那个案例的参数、时间线、症状发展逐一整理过，在自己的笔记上写了很多，最后划掉了很多，留下来的是他确认的，划掉的是他不确定的。
　　
　　他知道的和不知道的，现在很清楚。
　　
　　上午九点整，审判长宣布开庭。
　　
　　流程走完了前半段，法庭调查、原被告陈述、证据质证，林煜在等候区坐着听，不是一个人在听，有法院的工作人员陪着，但那个工作人员大部分时间在看手机，偶尔抬头确认一下林煜还在。
　　
　　轮到证人出庭是上午十点二十分。
　　
　　工作人员带他进法庭，他在证人席坐下，面对审判长，原告席在他左前方，被告席在右前方，旁听席在后面，他没有回头。
　　
　　审判长确认了他的身份，宣读了专家证人的权利义务，问他是否明白，他说明白。
　　
　　然后原告律师站起来，开始提问。
　　
　　律师姓李，李律师，她问话的方式很清晰，一个问题一个问题来，不绕弯，语速是专业的那种语速，说话的时候眼神一直看着他，不是施压，是那种长期在法庭上形成的、把所有注意力集中在证人身上的职业习惯。
　　
　　她先问了几个基础性的问题，确认林煜的专业背景，确认他和CDAS的技术关系，确认他了解这个案子的技术文件。
　　
　　林煜一一回答，简短，准确。
　　
　　然后李律师说：“林博士，我们进入正式的技术分析。请您用专业角度，就本案的核心技术问题作出分析。“
　　
　　她停顿了一下：“本案原告张建国在接受CDAS治疗后出现严重的感觉过载症状，并最终确认存在不可逆的神经损伤。请问，根据您对CDAS技术原理和本案相关资料的了解，这一损伤是系统问题，还是个体问题？“
　　
　　法庭里安静了一下，不是那种沉甸甸的安静，是等待的安静。
　　
　　林煜说：“我可以给出概率分布，但在给出之前，我需要先说明技术背景，这是理解概率分布的必要前提。“
　　
　　李律师说：“请您说明。“
　　
　　林煜站起来，他提前请工作人员确认过，法庭里有一块小白板，现在它就在证人席旁边，他拿起白板笔，在上面画了一个坐标轴。
　　
　　“CDAS的核心机制，“他说，“是通过非线性动力学模型识别大脑意识状态的吸引子，并施加微弱的外部刺激，诱导意识状态向更稳定的高级吸引子转移。“
　　
　　他在坐标轴上画了两个圆，一个小的，一个大的，用箭头连起来。
　　
　　“这个机制的有效性，依赖两个关键参数：刺激强度和频率窗口。如果这两个参数在患者个体的神经敏感度范围内，系统是安全的。如果超出了这个范围，神经元的放电阈值会被持续压低，长期积累之后，可能导致感觉皮层的过载性损伤。“
　　
　　他在坐标轴旁边画了一条曲线，标注了几个临界点。
　　
　　“问题在于，每个个体的神经敏感度范围是不同的，CDAS的标准化参数是基于大样本的统计均值制定的，它覆盖了大多数人的安全范围，但不覆盖所有人。“
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）