1083.三顾茅庐也是假的。（5100字求订阅） (第1/2页)
　　
　　聊天群中，皇帝们都来了兴趣，尤其是朱棣，他最喜欢看这种热闹了。
　　
　　他一个劲的撺掇陈通，赶快拉张表，来对比一下。
　　
　　陈通哈哈大笑，我早就想这么干了。
　　
　　三国时代，群雄争霸，那是炎黄一次人才大爆发的时候。
　　
　　不要以为三国时代就出了一个诸葛亮，你就把三国时代其他的英豪都给抹黑了，
　　
　　搞得好像是诸葛亮怀才不遇一样。
　　
　　在那个时代输了，那只能是你本事不行。
　　
　　那个时代给所有人的机会都是平等的，因为，三国时代就是炎黄第二次诸子百家的时代。
　　
　　那是把知识变成生产力，那是把知识变成能力的时代。
　　
　　陈通：
　　
　　“那咱们就来比一比，诸葛亮的【隆中对】以及鲁肃的【榻上对】，哪个更厉害一点。
　　
　　1.先看第一个维度，提出的时间。
　　
　　诸葛亮的【隆中对】那是在建安12年。
　　
　　而鲁肃的【榻上对】，那比诸葛亮的隆中对早了足足六七年。
　　
　　从时间节点上来看，人家鲁肃比你诸葛亮更清醒地看到了先三分后一统的这种格局。
　　
　　这就跟发明东西一样，鲁肃才是这个策略的第一个发明者。
　　
　　2.再看第二个维度，实施的步骤，哪个更靠谱一点？
　　
　　诸葛亮的【隆中对】，那是以荆州为第一根据地，让刘备做大做强，先立足稳三分格局再说，
　　
　　然后再让刘备以荆州为跳板，攻打益州。
　　
　　而鲁肃的【榻上对】呢？
　　
　　鲁肃让孙权以东吴为第一根据地，然后再干掉荆州，这个容不容易实现呢？
　　
　　你们可以自己去想。
　　
　　而鲁肃给孙权的第二步建议，
　　
　　那就是干掉荆州以后，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然后才去攻取益州。
　　
　　虽然我觉得鲁肃给孙权的这个建议，那也不可能造成100%的以强打弱。
　　
　　但这是不是比诸葛亮给刘备提出的建议更靠谱呢？”
　　
　　…………
　　
　　听到这里，就是小蠢萌也觉得鲁肃的计划更加的合理靠谱。
　　
　　自挂东南枝（最纯昏君）：
　　
　　“我虽然不懂军事，但是光看两个人的计划，这鲁肃的胜率明显比诸葛亮的隆中对要靠谱的多。
　　
　　尤其是攻打益州这个计划。
　　
　　诸葛亮是建议刘备用荆州之兵去打益州，这也就是用一个很弱的州，去打当时最强的州。
　　
　　而鲁肃给孙权的建议呢？
　　
　　是想让孙权先吞并了南方的州县，以东吴的扬州以及荆州，甚至还可以加上南边的交州，
　　
　　这是要用两州之力，甚至是三洲之力，去打一个益州。
　　
　　这怎么看都是鲁肃这个计划更加的合理靠谱，并且胜率更高。”
　　
　　……………………
　　
　　北周武帝连连点头，这就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比较。
　　
　　你只要把所有的战略内核放在一起比较，那这谁强谁弱，不就一目了然吗？
　　
　　而且【隆中对】和【榻上对】还是同一种战略。
　　
　　这拉在一起画张表，各项数据指标简直清晰明了。
　　
　　最狠狼爸：
　　
　　“所以说很多人去吹隆中对，只能去吹梦想，却从来不敢去分【隆中对】和【榻上对】对真正的数据。”
　　
　　“只有这些最为原始的数据不会骗人。”
　　
　　“鲁肃的【榻上对】，在各个环节上，明显都优于诸葛亮的【隆中对】。”
　　
　　“这只要眼睛不瞎，其实就可以看得出来。”
　　
　　………………
　　
　　此刻吕后，武则天，汉武帝等人都表示赞同。
　　
　　刘禅更是拍手叫好，他以前怎么没想到拉一张表呢？
　　
　　这难道就是用数学的方法去看待历史吗？
　　
　　把你涉及的各个维度都给统计出来，做一个同类比较，那你还有什么话说呢？
　　
　　而此刻的宋徽宗也是脸色发白，他就没有想过，历史还可以这么研究的？
　　
　　大家去谈哪个人的战略牛逼，不是看谁的粉丝更会吹牛吗？
　　
　　只要把偶像吹起来，那就是最牛逼的。
　　
　　可你这把所有人的东西拉了一张表，做同类比较，这不就是赤裸裸地打脸吗？
　　
　　这还怎么去参假呢？
　　
　　最美瘦金体：
　　
　　“反正你们这样比较我是不会认的！”
　　
　　“时间方面咱就不说了，这时间有什么可比较的，你不就为了说明诸葛亮年轻吗？”
　　
　　“再说这个鲁肃的计划，看起来的确比诸葛亮的靠谱，”
　　
　　“但你也不想一想，刘备当时没有基本盘呀，”
　　
　　“而东吴是有基本盘的。”
　　
　　“你怎么不说，诸葛亮辅佐的主公刘备，这个难度比鲁肃更大呢？”
　　
　　“你如果加上难度的话，我觉得在这一步上，两个人只能算是旗鼓相当。”
　　
　　………………
　　
　　陈通点点头。
　　
　　陈通：
　　
　　“这个也没说错，毕竟诸葛亮辅佐的是白手起家的刘备，这个时候的刘备那是一无所有。
　　
　　诸葛亮【隆中对】所面临的难度和挑战，那的确是要远远大于鲁肃的【榻上对】。
　　
　　所以加上难度之后，的确两个人没有太大的差别。
　　
　　但是，当两个人都做完了各自的计划之后，在最后一步上，那却出现了天差地别！
　　
　　我们来看一看，在一统天下这个维度，两个人到底有什么区别？
　　
　　诸葛亮的第三步，那就是千里之遥，兵分两路，然后用二路兵要干掉曹操，
　　
　　然后中间还华丽丽地无视了孙权这个霸主。
　　
　　这就是诸葛亮提出的最终战略。
　　
　　刚才我们也谈到了其中的劣势，到底问题出在哪里，我也不必重新给你叙述了。
　　
　　但在鲁肃的【榻上对】中，那却完全没有这种低级错误。
　　
　　鲁肃的【榻上对】，那就是要先干掉刘备，干掉荆州的刘表，干掉益州的刘璋，
　　
　　然后整个炎黄只剩下了南方的孙权和北方的曹操。
　　
　　用南方的两个粮仓去打北方的两个粮仓。
　　
　　如果这一场战争东吴胜了，就可以一统炎黄，成就功业。
　　
　　但如果他们东吴输了，还可以就会退而求其次，划江而治，搞起南北朝。
　　
　　这比诸葛亮输了之后偏安一隅，显然要高出不少。
　　
　　长江是他们抗衡曹操的天险，只要曹操的水军干不过他们。
　　
　　那他们就可以进可攻，退可守。
　　
　　进可统一天下，退可南北对立，裂土封王！
　　
　　我就问你，人家鲁肃的【榻上对】，是不是比诸葛亮的【隆中对】靠谱的多？”
　　
　　…………
　　
　　厉害！
　　
　　此刻的汉武帝都忍不住拍手叫好，他原本以为【榻上对】的最后一步，
　　
　　会跟【隆中对】一样，去犯那种原则性错误。
　　
　　可是万万没有想到，鲁肃的【榻上对】最精华的地方，竟然还在最后一步上。
　　
　　这才叫真正的有眼光有格局。
　　
　　完全是为孙权量身打造的策略。
　　
　　虽然这种策略不能够称之为宏观战略，但绝对也替孙权找好了未来的方向，进可攻退可守。
　　
　　虽远必诛（千古霸君）：
　　
　　“从这最后一步，难道还看不出诸葛亮跟人家鲁肃的差距吗？
　　
　　诸葛亮千里之遥，兵分两路，而且还无视了孙权这个霸主，想要以一个粮仓干两个粮仓。
　　
　　还以为干掉曹操就万事大吉了。
　　
　　再看看鲁肃，以南打北，以两个粮仓打两个粮仓，这胜负都已经拉到了五五开。
　　
　　更何况鲁肃的最后一点才是点睛之笔。
　　
　　那就是他们如果打得过曹操就统一，打不过曹操，还可以划江而治，
　　
　　这简直就是把所有的风险都替孙权考虑到了。
　　
　　这就是兵法上说的：上战伐谋！
　　
　　不管是成功还是失败，人家都有退路可言。
　　
　　而且这种退路，还行得通。”
　　
　　………………
　　
　　朱棣此刻都想给鲁肃竖一个大拇指。
　　
　　诛你十族（盛世雄主）：
　　
　　“这还去吹什么诸葛亮的【隆中对】，要真该去吹的话，就应该去吹鲁肃的【榻上对】呀！
　　
　　这才是一个谋士该有的水准。
　　
　　这个策略当中，没有任何地方违背了兵法常识，没有任何一个步骤去侮辱人的智商。
　　
　　孙权如果按照这种策略执行下来，那还真有可能跟曹操一争雌雄，
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）